El bumde descargas lleg\u00f3 a Espa\u00f1a unos d\u00edas m\u00e1s tarde, pero fue el primer pa\u00eds de la Europa continental donde alcanz\u00f3 el\u00a0top<\/em>\u00a03, el pasado domingo, mientras que la\u00a0app<\/em>\u00a0de X hab\u00eda desaparecido del\u00a0top<\/em>\u00a0100 de descargas en este pa\u00eds. Italia, Francia y Alemania van detr\u00e1s, aunque ninguno iguala el \u00e9xito en espa\u00f1ol de Bluesky en Android y Apple. El \u00fanico pa\u00eds hispanohablante de Am\u00e9rica Latina donde aparece en el\u00a0top\u00a0<\/em>100 de descargas es Chile.\u00a0Bluesky hab\u00eda tenido otros picos anteriores\u00a0en Corea del Sur y Jap\u00f3n, o en Brasil,\u00a0cuando la red social X fue prohibida,\u00a0e incluso en el resto de pa\u00edses donde ahora ha estallado. Pero ning\u00fan pico fue tan alto ni persistente como el actual.<\/p>\n\n\n\n La pregunta m\u00e1s com\u00fan ahora\u00a0es si Bluesky ser\u00e1 el nuevo X.\u00a0Uno de los argumentos m\u00e1s repetidos para defender Bluesky es que parece lo que era Twitter en 2011. Pero ese argumento tiene varios agujeros: ni el mundo es el de 2011, ni el resto de redes lo son; ni tampoco los usuarios de Twitter 2011 tienen la misma edad ahora.<\/p>\n\n\n\n Pero hay argumentos para decir que Bluesky es una evoluci\u00f3n de las redes sociales que conocemos en otra direcci\u00f3n, m\u00e1s adaptada a usuarios que llevan una d\u00e9cada larga enganchados y hay m\u00e1s redes y\u00a0apps<\/em>\u00a0de mensajer\u00eda compitiendo por el tiempo de sus usuarios. \u201cEs el mismo servicio, pero con cosas muy distintas\u201d, dice Ignacio Castro, profesor de la Queen Mary University de Londres y\u00a0coautor del que es quiz\u00e1 el primer art\u00edculo cient\u00edfico sobre Bluesky.\u00a0\u201cX, Facebook o Instagram son una construcci\u00f3n monol\u00edtica donde todo est\u00e1 integrado verticalmente. Siempre hay un\u00a0dictador<\/em>\u00a0que manda: el presidente ejecutivo, con un ordeno y mando muy claro\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n\n\n\n Bluesky tiene tambi\u00e9n su presidenta ejecutiva, Jay Graber, y un peque\u00f1o grupo de 20 empleados. Tambi\u00e9n recibe dinero de empresas de capital de riesgo y un d\u00eda podr\u00edan decidir vender la red a un magnate que ofrezca mucho dinero. Pero ah\u00ed es donde empiezan las diferencias.<\/p>\n\n\n\n Los usuarios tienen m\u00e1s capacidad para adaptar el contenido a sus necesidades o gustos, sin depender de lo que en ese momento prefiera el due\u00f1o de la empresa. En X, Musk permiti\u00f3 a las cuentas bloqueadas que pudieran interactuar y ver a quienes les bloquearon. Las notas de la comunidad\u00a0no logran reducir la desinformaci\u00f3n por su lentitud.\u00a0Los incentivos de la red para lograr viralizar (y tratar de ganar algo de dinero) provocan que haya mucho contenido banal repetido e incluso plagiado.<\/p>\n\n\n\n El usuario que quiera disfrutar de la \u00faltima hora, las bromas entre famosos, los memes y los an\u00e1lisis geopol\u00edticos del pen\u00faltimo conflicto debe compartir su atenci\u00f3n con contenido que el algoritmo cree que le va a interesar. Bluesky cambia este modelo: \u201cSi en Bluesky quieres hacer un sistema de moderaci\u00f3n, puedes hacerlo. En X puedes silenciar palabras de forma individual, pero en Bluesky puedes crear o suscribirte a un filtrado de posts donde aparezcan o desaparezcan iglesias, porno o gore\u201d, dice Castro.<\/p>\n\n\n\n Igual que se puede moderar lo que no ver, tambi\u00e9n permite recomendar contenido al gusto del usuario. Ya hay unos mil sistemas de recomendaci\u00f3n, creados por usuarios desde abril, que han mostrado en total m\u00e1s de 50 millones de mensajes distintos, seg\u00fan datos extra\u00eddos por Castro.<\/p>\n\n\n\n El modo m\u00e1s sencillo de pensar en estos sistemas de recomendaci\u00f3n es por temas \u2014como por ejemplo el f\u00fatbol italiano o los insectos tropicales\u2014, pero hay muchos otros: uno de los que m\u00e1s funciona ya en Bluesky es \u2018Mensajes populares entre amigos\u2019, pero otros puede ser por ejemplo \u2018Posts de los usuarios que sigo y que menos postean\u2019. Castro ve una oportunidad de negocio evidente relacionada con estas opciones: \u201cIgual que si hoy un proveedor de email<\/em> puedo contratar una empresa que bloquee todo el spam<\/em>, aqu\u00ed pueden hacer lo mismo: un profesional externo que haga sistemas de filtrado, promoci\u00f3n y moderaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las listas de bloqueo son una de las opciones m\u00e1s populares para moderar contenido. Alguien crea una lista de gente que le cae mal o no quiere ver su contenido por cualquier motivo y puede compartirla con otros: hay listas de bloqueo de criptobros, de nazis o de votantes de Trump; y es f\u00e1cil imaginarlas de seguidores de un equipo o miembros de una minor\u00eda. Si esta funci\u00f3n tiene \u00e9xito, las investigaciones de las c\u00e1maras de eco tendr\u00e1n nuevos modelos de estudio.<\/p>\n\n\n\n Esas listas pueden hacerse tambi\u00e9n para seguir a usuarios cuando alguien llega a la plataforma o busca a gente de un sector determinado. Ahora que Bluesky es una plataforma donde hay muchos acad\u00e9micos y periodistas, hay montones de listas para iniciarse por sectores. Pero tambi\u00e9n las hay, simplemente, de usuarios interesados en cualquier tema. La red tambi\u00e9n permite verificarse con el nombre de un grupo u organizaci\u00f3n, en lugar del\u00a0bsky.social<\/em>\u00a0que se a\u00f1ade por defecto al nombre de usuario elegido. Ahora es residual, apenas hay un 1,1% de usuarios con su grupo en el nombre. El m\u00e1s numeroso hoy parece ser el de seguidores de Taylor Swift, con unos 13.000:\u00a0swifties.social.\u00a0<\/em>Aqu\u00ed pueden cambiarse los\u00a0swifties<\/em>\u00a0que ya se hayan registrado con la opci\u00f3n por defecto.<\/p>\n\n\n\n Mastodon o Threads son las otras dos plataformas que han tenido su momento de \u00e9xito en este 2024. Ambas siguen existiendo y tienen su p\u00fablico fiel. Threads tiene el problema de que es de Meta y mantiene esa estructura piramidal donde miles de usuarios ruegan a Adam Mosseri, el encargado de Threads e Instagram en Meta, que cambie alg\u00fan detalle. Mastodon es un rompecabezas donde cada subcomunidad tiene sus propias reglas y se comunica con las otras, y el desembarco en la red es menos intuitivo que en Bluesky: \u201cLa comunidad que existe en origen dictamina las din\u00e1micas. Eso pas\u00f3 en Mastodon, donde mucha gente se sinti\u00f3 que no encajaba, hab\u00eda mucho de software<\/em> abierto o de sexualidad fluida, por ejemplo. Ahora tiene una comunidad grande, pero no se ha convertido en el mainstream<\/em> del microblogging<\/em>\u201d, dice Castro.<\/p>\n\n\n\n Threads presume de tener 275 millones de usuarios mensuales. Pero su actividad depende mucho del algoritmo de Meta. La propia empresa empieza a admitir que dar m\u00e1s herramientas a sus usuarios puede ser buena idea.\u00a0Este martes anunci\u00f3 que estaba probando un modo\u00a0para permitir a sus usuarios que reseteen las recomendaciones de contenido que ven cuando quieran empezar de cero.<\/p>\n\n\n\n Es probable que los n\u00fameros de Threads sean m\u00e1s parecidos a los de Bluesky en cuanto a usuarios activos e interesados. El periodista tecnol\u00f3gico Casey Newton\u00a0hizo una prueba con sus dos cuentas\u00a0(Newton abandon\u00f3 X hace meses): en un mes obtuvo 40.000 me gusta en Threads, donde publica a diario, lo que le hizo lograr mil seguidores nuevos y alcanzar los 74.000. En Bluesky solo ha publicado enlaces a sus art\u00edculos, sin m\u00e1s. Pero los 47.000 seguidores que ten\u00eda hace una semana se duplicaron en 72 horas hasta m\u00e1s de 100.000.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPuede ser que Bluesky incentive menos las grandes cuentas y sea m\u00e1s democr\u00e1tica? Manlio de Domenico, jefe del laboratorio de Redes Complejas de la Fundaci\u00f3n Bruno Kessler, en Trento (Italia), es otro investigador que ha mirado si el ritmo de crecimiento de seguidores y seguidos en Bluesky es igual que en X. As\u00ed lo explica: \u201cImagina un usuario con 1.000 seguidores en Bluesky y en X. \u00bfCu\u00e1ntas personas se espera que ese usuario siga? En Bluesky, el resultado ser\u00eda alrededor de 190, mientras que en X ser\u00eda 83. \u00bfY con un mill\u00f3n de seguidores? En Bluesky ser\u00edan 36.300, mientras que en Twitter ser\u00edan alrededor de 7.000. Aunque en ambas plataformas se cumple la regla de que \u2018cuanto m\u00e1s popular eres, menos personas sigues\u2019, en Bluesky este efecto est\u00e1 m\u00e1s atenuado\u201d. Es evidente que eso ocurre hoy y es dif\u00edcil saber si se mantendr\u00e1 con el doble o el triple de usuarios, pero De Domenico cree que es probable: \u201cLo que importa es la naturaleza de la distribuci\u00f3n. La diferencia que vemos probablemente no desaparecer\u00e1 pronto, ni siquiera cuando se estabilice, a menos que la plataforma cambie sus reglas\u201d, dice.<\/p>\n\n\n\n Bluesky no se convertir\u00e1 en breve en el lugar vibrante, variado e incluso divertido que ha sido Twitter y X. Est\u00e1 por ver si m\u00e1s famosos u organizaciones se mudan y qu\u00e9 tipo de interacciones se crean. Tambi\u00e9n se ver\u00e1 si llegan m\u00e1s usuarios que los despechados de Elon Musk, sobre todo m\u00e1s j\u00f3venes. Pero es tambi\u00e9n probable que Bluesky cree unas din\u00e1micas nuevas que lo conviertan en algo que Twitter nunca fue.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/ferabrajan.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/670611f9-c76d-4f81-b12c-4641a6146a7c-869x1024.jpg\")
<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/ferabrajan.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/descarga-10.jpg\")
<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\nEs el momento Bluesky<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/ferabrajan.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/763f79be-6e87-47ac-83d5-121ef0271b83-1024x848.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n