{"version":"1.0","provider_name":"Fer Abrajan","provider_url":"https:\/\/ferabrajan.com\/portal","author_name":"admin","author_url":"https:\/\/ferabrajan.com\/portal\/author\/admin\/","title":"El proyecto que cimbr\u00f3 a Morena - Fer Abrajan","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"dZ7dVN8nH8\"><a href=\"https:\/\/ferabrajan.com\/portal\/2020\/10\/06\/el-proyecto-que-cimbro-a-morena\/\">El proyecto que cimbr\u00f3 a Morena<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/ferabrajan.com\/portal\/2020\/10\/06\/el-proyecto-que-cimbro-a-morena\/embed\/#?secret=dZ7dVN8nH8\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"\u00abEl proyecto que cimbr\u00f3 a Morena\u00bb \u2014 Fer Abrajan\" data-secret=\"dZ7dVN8nH8\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/ferabrajan.com\/portal\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>\n","description":"La noche del domingo Mario Delgado encendi\u00f3 la mecha del barril de p\u00f3lvora llamado Morena cuando subi\u00f3 a su cuenta de Twitter una copia del proyecto de sentencia en el que el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, Felipe Fuentes Barrera, propone anular y suspender el proceso interno para la renovaci\u00f3n de la dirigencia nacional morenista a trav\u00e9s de tres encuestas que realizar\u00eda el INE para seleccionar a un nuevo presidente y secretario del CEN del partido oficial. El mensaje del diputado y aspirante a la presidencia morenista fue secundado despu\u00e9s por otros candidatos como Porfirio Mu\u00f1oz Ledo que calificaron el proyecto del Tribunal como un \u201catropello a la democracia\u201d o como \u201cmano negra en contra de la militancia de Morena\u201d, dijo Alejandro Rojas D\u00edaz Dur\u00e1n. El mensaje en redes sociales, en el que inexplicablemente se difund\u00eda una copia de un proyecto de sentencia que s\u00f3lo hab\u00eda sido entregado a los 7 magistrados del TEPJF, deton\u00f3 una crisis en el propio tribunal en donde tuvieron que reconocer la autenticidad del documento y admitir que se pretend\u00eda discutir y votar el proyecto del magistrado Fuentes que propone 1. Anular el procedimiento de renovaci\u00f3n de la dirigencia llevado a cabo por el INE y 2. Posponer \u201cla encuesta abierta\u201d (o sea, el mismo m\u00e9todo) hasta que concluya el proceso electoral de 2021. Al final, ayer se inform\u00f3 que no habr\u00eda sesi\u00f3n el lunes y que ser\u00e1 este martes al mediod\u00eda cuando se someta a votaci\u00f3n la propuesta. La crisis en el Tribunal Electoral ten\u00eda que ver con que el proyecto de anulaci\u00f3n del proceso de Morena coincid\u00eda con diversas versiones que desde hace un par de semanas comenzaron a filtrarse en columnas en donde se aseguraba que hab\u00eda una operaci\u00f3n en curso, avalada desde Palacio Nacional, para suspender la elecci\u00f3n interna del partido gobernante hasta despu\u00e9s de las elecciones de 2021 y mantener en el cargo de dirigente a Alfonso Ram\u00edrez Cu\u00e9llar, presidente interino, quien se encargar\u00eda de conducir el proceso electoral en curso y, por ende, de definir desde el CEN las candidaturas morenistas tanto a la C\u00e1mara de Diputados como a las 15 gubernaturas y las alcald\u00edas y congresos locales que se renovar\u00e1n el 6 de junio del pr\u00f3ximo a\u00f1o. Las versiones en la prensa, que atribu\u00edan esa maniobra a dos personajes pol\u00edticos a los que L\u00f3pez Obrador les confi\u00f3 tal misi\u00f3n: por un lado el consejero Jur\u00eddico de la Presidencia, Julio Scherer Ibarra, quien habr\u00eda operado con los magistrados electorales el mencionado proyecto y por otro lado la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, por su cercan\u00eda e influencia con la actual dirigencia encabezada por Ram\u00edrez Cu\u00e9llar, argumentaban que ante el recrudecimiento de las pugnas internas en Morena y las amenazas de ruptura por los ataques entre Porfirio Mu\u00f1oz Ledo y Mario Delgado y hasta al canciller Marcelo Ebrard, al que Mu\u00f1oz Ledo meti\u00f3 al pleito con acusaciones graves de pretender apropiarse de la dirigencia para construir su candidatura presidencial al 2024, hicieron que el presidente diera un manotazo en la mesa y decidiera ordenar la suspensi\u00f3n de todo el proceso, primero por la inestabilidad, el ruido y las amenazas de rompimientos en su partido, y segundo porque de ese modo el inquilino de Palacio asegura que \u00e9l y s\u00f3lo \u00e9l definir\u00e1 los nombres de las candidaturas importantes y las listas de aspirantes para los estrat\u00e9gicos comicios del pr\u00f3ximo a\u00f1o. As\u00ed fue que se redact\u00f3 y construy\u00f3 un proyecto de sentencia que propone anular y suspender un proceso que el mismo Tribunal Electoral del Poder Judicial hab\u00eda ordenado y legitimado con sus varias sentencias previas. La propuesta de anular se sustenta en que los lineamientos del INE se ocuparon principalmente de las reglas t\u00e9cnicas de las encuestas, pero \u201comiti\u00f3 establecer reglas b\u00e1sicas que deb\u00edan observarse por los participantes en la ejecuci\u00f3n de la encuesta correspondiente\u2026 porque no existen par\u00e1metros normativos que permitan que las y los interesados participen en equidad (p\u00e1gina 31, p\u00e1rrafos 4 y 5 del proyecto), lo que para el magistrado Fuentes Barrera \u201ceso imposibilit\u00f3 que el procedimiento electivo se lleve a cabo de manera equitativa\u201d (p\u00e1gina 25, p\u00e1rrafo 2). Sin embargo, en el mismo proyecto se reconoce que una sentencia previa de la misma Sala Superior sostuvo al resolver el juicio SUP-JDC-2485\/2020 y acumulados \u201cque los lineamientos s\u00ed establec\u00edan los par\u00e1metros a valorar para realizar las encuestas\u201d. Adem\u00e1s, la misma Sala fue quien orden\u00f3 al INE conformar un grupo de expertos para ello. \u00bfY entonces, c\u00f3mo explicar que el mismo Tribunal contradiga los criterios que fij\u00f3 en otras sentencias? M\u00e1s que una explicaci\u00f3n lo que cita el magistrado fuentes es una excusa: que lo aprobado por los magistrados anteriormente \u201cno implic\u00f3 la validaci\u00f3n\u2026 de las casas encuestadoras, as\u00ed como los elementos de car\u00e1cter t\u00e9cnico que integraban la metodolog\u00eda para la aplicaci\u00f3n de las encuestas\u201d (p\u00e1gina 48, p\u00e1rrafo 1). Otro argumento del proyecto que hoy se somete a votaci\u00f3n de los 7 magistrados de la Sala Superior es que el INE no regul\u00f3 \u201cla presencia de los candidatos en medios de comunicaci\u00f3n y redes sociales, la obligaci\u00f3n de entregar un informe de actividades, los topes m\u00e1ximos de gastos de campa\u00f1a, y la fiscalizaci\u00f3n\u201d de la elecci\u00f3n y los mecanismos de impugnaci\u00f3n. Adem\u00e1s, el m\u00e9todo de encuesta no deb\u00eda centrarse en medir la popularidad de militantes, sino en identificar a los id\u00f3neos. En fin, que contra toda l\u00f3gica hoy el TEPJF podr\u00eda hacer algo que nunca ha hecho: que a la mitad de un proceso electoral los magistrados anulen toda una elecci\u00f3n, algo que normalmente y por ley ocurre s\u00f3lo despu\u00e9s de consumada la elecci\u00f3n y por las impugnaciones de los actores participantes, adem\u00e1s de que someter\u00e1n a revisi\u00f3n y votaci\u00f3n las reglas para una elecci\u00f3n que ya hab\u00edan sido validadas por la misma Sala Superior y que en su momento los magistrados justificaron como \u201creglas extraordinarias\u201d por la premura y la urgencia de elegir a una nueva dirigencia en Morena. El fallo que surja de esto ser\u00e1 tan at\u00edpico como incongruente, tanto"}